{"id":37645,"date":"2021-07-22T08:53:21","date_gmt":"2021-07-22T07:53:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.entroncamentoonline.pt\/portal\/?p=37645"},"modified":"2022-03-24T00:19:21","modified_gmt":"2022-03-24T00:19:21","slug":"joao-fanha-vieira-resposta-ao-direito-de-resposta-do-vereador-carlos-amaro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.entroncamentoonline.pt\/portal\/joao-fanha-vieira-resposta-ao-direito-de-resposta-do-vereador-carlos-amaro\/","title":{"rendered":"JO\u00c3O FANHA VIEIRA | Resposta ao direito de resposta do vereador Carlos Amaro"},"content":{"rendered":"
\"\"
Jo\u00e3o Fanha Vieira joao.vieira@entroncamentoonline.pt\u00a0<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u201c\u00c9 com profundo lamento com que leio esta<\/u> cr\u00f3nica.\u201d <\/strong><\/p>\n

Assim come\u00e7a o direito de resposta do vereador Carlos Amaro ao artigo por mim escrito sobre a destrui\u00e7\u00e3o do Jardim de Inf\u00e2ncia Sophia de Mello Breyner Andresen. Francamente, Carlos. Come\u00e7ar um texto a lamentar-se do que o pr\u00f3prio escreveu? N\u00e3o quereria antes dizer que lamentava o que leu? Pois, cada um \u00e9 para o que nasce\u2026<\/p>\n

Depois prossegue: \u201cA discuss\u00e3o pol\u00edtica e o confronto de ideias s\u00e3o sempre importantes para o exerc\u00edcio pleno da Democracia, contudo o exerc\u00edcio de cargos p\u00fablicos deve representar o esp\u00edrito de miss\u00e3o que nos foi confiado.\u201d<\/strong>\u00a0 Ora, se bem percebi, \u00e9 a favor do confronto de ideias, desde que as suas ideias n\u00e3o sejam confrontadas. \u00c9 isso? Diz tamb\u00e9m que tem uma miss\u00e3o\u2026 Eu tamb\u00e9m tenho uma miss\u00e3o que \u00e9 confiada a todos os eleitores: avaliarem os eleitos e foi isso que eu fiz!<\/p>\n

\u201cN\u00e3o estou dispon\u00edvel para a mentira, a difama\u00e7\u00e3o e presta\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os de pol\u00edtica de baixo n\u00edvel, partilhando aqui um sentimento de vergonha alheia.\u201d<\/strong> Este par\u00e1grafo, confesso que n\u00e3o percebi, porque nada disso est\u00e1 no artigo a que suponho referir-se. \u201cVergonha alheia\u201d? Onde \u00e9 que foi copiar isso? Estaremos a falar da mesma coisa??<\/p>\n

\u201cAssim, e porque fui citado na minha pessoa, em termos ofensivos, falsos e porque n\u00e3o me abstenho da defesa da minha dignidade e do meu bom nome, informo que intentarei queixa\u00a0no Minist\u00e9rio P\u00fablico contra V. Exa, a expensas pr\u00f3prias, pela cal\u00fania e difama\u00e7\u00e3o que adveio da cr\u00f3nica publicada.\u201d<\/strong> A leitura \u00e9 enriquecedora e ajuda-nos bastante com o vocabul\u00e1rio. Neste caso concreto, aprendi uma nova express\u00e3o: \u201c(\u2026) fui citado na minha pessoa (\u2026). Estamos sempre a aprender! Este par\u00e1grafo tamb\u00e9m me faz lembrar uma publica\u00e7\u00e3o no Facebook que passo a citar:\u201d O PSD na pessoa do vereador \u00e0 \u00e9poca vem agora dizer que n\u00e3o tem conhecimentos de engenharia. Aceito\u2026 face aos \u00faltimos artigos de opini\u00e3o, percebe-se a limita\u00e7\u00e3o dos seus conhecimentos.\u201d<\/strong> Sabe de quem \u00e9 esta frase? Caso n\u00e3o se lembre, \u00e9 da sua autoria e, nela, para al\u00e9m do PSD n\u00e3o ter rigorosamente nada a ver com este assunto, ainda me chama limitado. Ent\u00e3o e agora, quem se deve sentir indignado? N\u00e3o se esque\u00e7a que tamb\u00e9m me est\u00e1 a acusar de o caluniar e difamar, quando nada disso se encontra no referido texto, para al\u00e9m de me chamar mentiroso! Isto de ser lobo em pele de cordeiro nem sempre resulta, sabe? Se calhar, poderei ser eu a fazer queixa de si no Minist\u00e9rio P\u00fablico. Era engra\u00e7ado, n\u00e3o era?<\/p>\n

 <\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t <\/div><\/div>\n\t\t