Foi not\u00edcia que o deputado Ascenso Sim\u00f5es do PS defende (n\u00e3o se riam porque \u00e9 muito serio) a demoli\u00e7\u00e3o do Padr\u00e3o dos Descobrimentos. Esse mesmo, aquele que se encontra junto \u00e1 Torre de Bel\u00e9m e em frente aos Jer\u00f3nimos. Mostro de seguida a correspond\u00eancia trocada com, como lhe chamar, n\u00e3o encontro classifica\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, fiquemo-nos pelo coiso. N\u00e3o sei se sabem, mas \u00e9 poss\u00edvel contactar com os ditos eleitos, sim foram voc\u00eas que elegeram este coiso, via email do parlamento, no caso do coiso \u00e9 Ascenso.Simoes@ps.parlamento.pt, caso estejam interessados em dizer-lhe o quanto \u00e9 idiota.<\/p>\n
Vejamos a conversa:<\/p>\n
Incredulamente enviei este email:<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 verdade? https:\/\/observador.pt\/2021\/02\/19\/deputado-do-ps-defende-demolicao-do-padrao-dos-descobrimentos\/, isto \u00e9 inacredit\u00e1vel, s\u00f3 pode ser coisa de n\u00e9scio. Nojo.\u201d<\/p>\n
Respondeu-me:<\/p>\n
\u201cRecebi o seu mail que agrade\u00e7o.<\/p>\n
Pe\u00e7o que se questione sobre as raz\u00f5es que levaram o salazarismo a n\u00e3o colocar no padr\u00e3o os reis D Jo\u00e3o II e D Manuel, ter eleito Afonso V que abandonou o reino para ir combater na terra santa e, em especial, a integra\u00e7\u00e3o de Fern\u00e3o Magalh\u00e3es, aquele que rejeitado pela corte portuguesa, teve que se fazer ao mar ao servi\u00e7o do rei de Espanha. O Padr\u00e3o \u00e9 a elei\u00e7\u00e3o de Henrique, que morreu em 1460, como o grande descobridor. Inventaram a Escola de Sagres que nunca existiu e fizeram o Duque de Viseu, o tal que deixou o irm\u00e3o em T\u00e2nger e industrializou a escravatura, o grande s\u00edmbolo dos chamados descobrimentos.<\/p>\n
Melhores cumprimentos.\u201d<\/p>\n
N\u00e3o acreditando no que li respondo:<\/p>\n
\u201cOh meu caro, mas que raio de justifica\u00e7\u00e3o \u00e9 essa? Mas desde quando isso \u00e9 argumento? Nesse contexto tem que se destruir tudo o que o Estado Novo construiu, porque haver\u00e1 sempre um qualquer argumento retorcido para o justificar. Sinceramente essa ideia peregrina n\u00e3o tem nem p\u00e9s nem cabe\u00e7a. Eu tenho muito orgulho na hist\u00f3ria do meu pa\u00eds com as virtudes e defeitos porque o homem enquanto ser \u00e9 sempre imperfeito. A hist\u00f3ria tem que ser olhada com os olhos do momento em que aconteceu e o que era o sentir da \u00e9poca e n\u00e3o o que existe como valores do s\u00e9c. XXI. Nesse caso v\u00e1 mais atr\u00e1s e destrua o aqueduto das \u00e1guas livres porque os romanos foram pouco recomend\u00e1veis enquanto povo conquistador. Cada vez que leio estas aberra\u00e7\u00f5es lembro-me de duas coisas: ou s\u00e3o produzidas na retrete e tem o mesmo valor da mat\u00e9ria ali descarregada, ou ent\u00e3o s\u00e3o produzidas sob subst\u00e2ncias pouco l\u00edcitas e que toldam o ju\u00edzo de quem as produz. Cont\u00ednuo a dizer: \u00e9 nojento o que diz.\u201d<\/p>\n
Eis o que o coiso diz logo de seguida:<\/p>\n
\u201cPasse bem! Tentei ter uma conversa civilizada com um incivilizado.\u201d<\/p>\n
N\u00e3o me fico e termino a conversa dizendo:<\/p>\n
\u201cIncivilizado? Desde quando o que refere equivale a civiliza\u00e7\u00e3o? N\u00e3o. Equivale a destrui\u00e7\u00e3o da civiliza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o confunda conceitos. Na verdade, o que diz s\u00f3 pode encontrar justifica\u00e7\u00e3o numa mente doentia.\u201d<\/p>\n
A vis\u00e3o distorcida do coisinho Ascenso Sim\u00f5es, sobre os factos hist\u00f3ricos \u00e9 hilariante para n\u00e3o dizer absurda, sen\u00e3o vejamos: o coiso nem sabe que o Duque de Viseu \u00e9 na realidade o Infante D. Henrique e o coiso desconhece que o dito Infante Santo se encontra representado no Padr\u00e3o, o coiso n\u00e3o entende que o Padr\u00e3o pretende homenagear a hist\u00f3ria e epopeia dos descobrimentos, fazendo parte integrante do conjunto arquitet\u00f3nico da pra\u00e7a que comporta os marcos importantes sobre o tema: Jer\u00f3nimos e Torre de Bel\u00e9m, o coiso n\u00e3o entende que o Padr\u00e3o foi erigido inicialmente, 1940, para a Exposi\u00e7\u00e3o do Mundo Portugu\u00eas, \u201cmundo\u201d esse que n\u00e3o \u00e9 de origem Salazarenta mas um \u201cmundo\u201d com quase meio mil\u00e9nio de anos, na \u00e9poca da exposi\u00e7\u00e3o. S\u00f3 mais tarde o monumento, por volta de 1960 adquire a sua forma atual. O coiso desconhece que o monumento pretende imortalizar uma \u00e9poca de ouro da hist\u00f3ria portuguesa que permitiu conhecer o mundo como ele \u00e9 hoje. \u00c9 este tipo de memoria gr\u00e1fica e grandiosa que o coiso quer apagar. E que tal, tamb\u00e9m devemos destruir o restante edificado evocativo das descobertas?<\/p>\n
Um povo sem hist\u00f3ria \u00e9 um povo sem identidade. Um povo que renega a sua hist\u00f3ria tentando vare-la para demais de um tapete sob a \u00e9gide de uma qualquer modernidade absurda est\u00e1 a querer relegar para um plano de desprest\u00edgio o sentimento comum que como cimento nos deve unir. \u00c9 esta destrui\u00e7\u00e3o que o coiso pretende sob a capa de uma cegueira ideol\u00f3gica de extrema-esquerda trauliteira que renega valores e cultura que n\u00e3o sejam a deles, procurando criar uma gera\u00e7\u00e3o amorfa e pouco orgulhosa da sua identidade e logo mais control\u00e1vel.<\/p>\n
Este coisinho quer que passados 500 anos, os atuais portugueses sejam responsabilizados pelo facto de terem estabelecido a g\u00e9nese civilizacional tal como hoje a conhecemos. Este coisinho a par dos outros coisos que em crise identit\u00e1ria insultam e quem os acolhe ou aos seus compatriotas a coberto de uma culpa que n\u00e3o t\u00eam e que s\u00e3o movidos por sentimentos tortuosos de teorias de culpabiliza\u00e7\u00e3o e por queixumes de supostos descendentes daqueles que foram tratados de forma diferente pela hist\u00f3ria. Recuso-me a \u201cembarcar\u201d nesta teoria.<\/p>\n
Atacar monumentos, estatuas e documentos hist\u00f3ricos \u00e9 t\u00edpico de mentes retorcidas que procuram justificar a suprema ignor\u00e2ncia e pequenez em que a vida deles se transformou.<\/p>\n
Os descobrimentos, com os seus defeitos e virtudes foram o ponto alto de um avan\u00e7o civilizacional que s\u00f3 em 1969 foram repetidos enquanto epopeia, quando o homem pisou a lua, s\u00e3o dois marcos na hist\u00f3ria mundial que cortaram com o que era o conhecimento de ent\u00e3o. Tamb\u00e9m a ida \u00e1 lua s\u00f3 foi poss\u00edvel com os avan\u00e7os Nazis da segunda guerra mundial no campo da ci\u00eancia militar, devemos assim tamb\u00e9m destruir todos os monumentos que possam glorificar esse feito? E o motor a jato criado por Hans Von Ohain sob a \u00e9gide do regime Nazi, tamb\u00e9m se deve retirar dos atuais avi\u00f5es?<\/p>\n
Na mente distorcida do coiso talvez se deva ir mais atr\u00e1s e retirar as est\u00e1tuas dos reis que conquistaram o pa\u00eds aos mouros, ou mesmo a men\u00e7\u00e3o a Cam\u00f5es, por ter sido um rufia que escreveu a epopeia dos descobrimentos, porque para ele, o coiso, o pa\u00eds n\u00e3o tem 900 anos, mas sim 46 ter\u00e1 nascido em 1974. E devemos substituir essas est\u00e1tuas por quem? Pelo S\u00f3crates? Ou pela Ana Gomes, com a foice e o martelo do MRPP? Ou ser\u00e1 pelo Camilo Mort\u00e1gua assaltante e assassino? E que tal o M\u00e1rio Soares ir para o lugar de Cam\u00f5es nos Jer\u00f3nimos? Afinal quais s\u00e3o os valores deste coisinho?<\/p>\n
Quando pensamos que atingimos o limite superior da estupidez, eis que o limite \u00e9 empurrado para mais al\u00e9m, por um qualquer ac\u00e9falo que quer ser conhecido como o bronco supremo.<\/p>\n
Jos\u00e9 Janeiro<\/p>\n