![\"\"](\"https:\/\/www.entroncamentoonline.pt\/portal\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Screenshot_20210105-231536Corte.png\")
O autor do dito livro, qual Kant, troca\u00a0 a f\u00e9\u00a0 (e\u00a0 tro\u00e7a dela), por uma ideia de moral para tentar explicar\u00a0 uma certa ideia de imortalidade da alma, na qual n\u00e3o parece acreditar muito… Quer transformar as pedras do deserto em p\u00e3o…<\/p>\n
A pergunta do livro serve de ponto de partida (ou de chegada?) para uma conversa com um sem-abrigo. A realidade escondida de um sub-mundo de mis\u00e9ria e de meandros por desvendar levanta aparentemente\u00a0 ao autor (?) inquieta\u00e7\u00f5es e d\u00favidas que sempre acompanharam a humanidade.\u00a0 No fundo, l\u00e1 no fundo, o autor pretende \u00e9 negar que Deus \u00e9 Bom,\u00a0 pois\u00a0 sugere um Deus mais humano…<\/p>\n
\u00c9 este o ponto. N\u00e3o h\u00e1 outro.<\/p>\n
O autor n\u00e3o tem f\u00e9 em Deus. N\u00e3o acredita no Deus de Abra\u00e3o e de Jacob do monote\u00edsmo. N\u00e3o acredita no milagre da descens\u00e3o, n\u00e3o acredita em Cristo.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 de hoje essa sua aus\u00eancia de f\u00e9.<\/p>\n
Quem ler o seu livro e for cat\u00f3lico deve ter presente esta observa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Se o autor fosse cat\u00f3lico nunca se colocaria no lugar de Deus, seja por si ou por interposta figura,\u00a0 mesmo por hip\u00f3tese acad\u00e9mica, liter\u00e1ria.<\/p>\n
Agn\u00f3stico te\u00edsta? A quest\u00e3o \u00e9 aparente\u00a0 e falsa, n\u00e3o se colocando sequer em termos metodol\u00f3gicos, porquanto o livro \u00e9 uma manta de retalhos, cheio de incongru\u00eancias e de contradi\u00e7\u00f5es. Mesmo quando o autor se arroga em identificar dogmas da Igreja Cat\u00f3lica, que logo nega e\/ou rejeita, at\u00e9 a\u00ed,\u00a0 falha em toda a linha. N\u00e3o sabe e n\u00e3o conhece os assuntos que pretende criticar. O autor confunde a posi\u00e7\u00e3o do islamismo sobre Jesus com o dogma da f\u00e9 cat\u00f3lica. Inadmiss\u00edvel. Mesmo na confus\u00e3o…. Inventa.<\/p>\n
Mistura filosofia com religi\u00e3o e espalha-se ao comprido. Diz que tem um amigo fil\u00f3sofo. Como se a autoridade de um fosse, por osmose, uma qualidade do outro. Ao pretender escrever sobre filosofia das religi\u00f5es n\u00e3o faz uso\u00a0 do m\u00e9todo hist\u00f3rico-critico comparativo. A compreens\u00e3o da exist\u00eancia de Deus pode ser racional mas o autor n\u00e3o o demonstra sequer, antes pelo contr\u00e1rio, tenta neg\u00e1-lo atrav\u00e9s de ideias pr\u00f3ximas do agnosticismo te\u00edsta.<\/p>\n
O livro, longe de ser o propalado romance, \u00e9 mais uma an\u00e1lise social de factos, sem trama ficcional que lhe valha essa qualifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O autor s\u00f3 acredita na ci\u00eancia da hist\u00f3ria. Mas n\u00e3o o afirma explicitamente. Esse \u00e9 o maior perigo do livro para os mais incautos. \u00c9 aqui que entra o romance em boa verdade, para mascarar as reais inten\u00e7\u00f5es do livro.<\/p>\n
Ao defender que o Papa Francisco n\u00e3o precisa de Deus para concretizar as suas ideias, as quais elogia, o autor diz ao que vem, sem mais. N\u00e3o,\u00a0 obrigado. No di\u00e1logo entre crist\u00e3os e marxistas, Deus fica sempre de fora para estoutros.<\/p>\n
Nesta hist\u00f3ria de Fernando Correia Cam\u00f5es n\u00e3o tem lugar nem espa\u00e7o. Nem um cantinho sequer.. Ora bolas! V\u00e1 cantar a sua vers\u00e3o para o Largo do Rato…<\/p>\n
S\u00f3 Cam\u00f5es basta!<\/p>\n
Jos\u00e9 Luz ( Const\u00e2ncia)<\/p>\n
PS- n\u00e3o uso o famigerado AOLP<\/p>\n